Tuomas Salminen, tuomittu Valkeakosken raiskaus-murhasta; suorittaa parhaillaan elinkautista ja hakee valituslupaa Suomen korkeimmalta oikeudelta (KKO).
Syyskuussa 2025 hän haki valituslupaa väittäen jälleen, että käräjäoikeus oli puolueellinen, ja pyysi joko uutta oikeudenkäyntiä tai korkeimman oikeuden täysimittaista näytön ja syytteiden tarkastelua. Korkein oikeus ei ole vielä päättänyt, myönnetäänkö valituslupa.
Tuomas Sakari Matias Salminen, nyt 19-vuotias, raiskasi ja murhasi brutaalisti 15-vuotiaan Vendin Valkeakoskella 25. toukokuuta 2024. Kahdesta tuomiosta ja elinkautisesta huolimatta Salminen jatkaa oikeudellisia toimiaan hakeakseen mahdollisuutta tarkistuttaa tuomionsa korkeimmassa oikeudessa.
Rikoksen Yö
Yönä (rikosyönä) Salminen vietti iltaa grillaten, juoden olutta ja rentoutuen porealtaassa perheensä kanssa ennen kuin päätti lähteä kaupungille puolen yön jälkeen. Tällä myöhäisillan kävelyllä hän kohtasi Vendin ja seurasi tätä lähes kaksi kilometriä. Metsäisellä alueella Naakantien varrella hän raiskasi ja kuristi tämän käyttäen sekä käsiään että vyötä. Oikeuslääketieteelliset asiantuntijat todistivat, että tappava kuristaminen vaatii vähintään neljän minuutin hapenpuutteen, ja vammat viittasivat jatkuvaan, voimakkaaseen toimintaan.
Syyttäjä Leena Koivuniemi:
Katsoisin, että kyllä tässä murhan aineksia on.
Uhrin asianajaja Minna Pilviö:
Alaikäinen lapsi on pakotettu metsään täysin puolustuskyvyttömänä… Mikä on raakaa ja julmaa jos ei tämä?
Tutkinta ja pidätys
Poliisi tunnisti Salmisen nopeasti epäillyksi toukokuun 2024 lopulla. Tutkijat havaitsivat, että hän oli aiemmin julkaissut verkossa viestejä naisten kuristamisesta ja etsinyt väkivaltaista sisältöä, mukaan lukien tietoa omasta asianajajastaan. Hän nollasi puhelimensa heti rikoksen jälkeen. Muutama kuukausi aiemmin hän oli jopa julkaissut viestin, jossa hän kertoi tappavansa naisen ja koki kuristamisen kiihottavana, mikä johti aiempaan mutta tuloksettomaan poliisitutkintaan.
Käräjäoikeuden Käsittely
Pirkanmaan käräjäoikeudessa 3. lokakuuta 2024 häntä syytettiin rikoksista, joissa syyttäjä alun perin vaati tuomiota tapposta, mutta uhrin perhe vaati murhaa. Oikeus tuomitsi hänet murhasta, törkeästä lapsenraiskauksesta ja alaikäiseen kohdistuvan seksuaalisesti loukkaavan kuvan hallussapidosta ja tuomitsi elinkautiseen vankeuteen. Oikeus katsoi hänen tappaneen Vendin sekä käsin että vyöllä.
Väite puolueellisuudesta ja hylkäys
Helmikuussa 2025, ennen valituksen varsinaista käsittelyä, hänen puolustuksensa väitti käräjäoikeuden puolueellisuutta ja pyysi asian palauttamista uudelleen käsiteltäväksi. Turun hovioikeus hylkäsi pyynnön ja antoi valituksen jatkua.
Hovioikeuden Käsittely
5. kesäkuuta 2025 hän esiintyi videoyhteydellä Kylmäkosken vankilasta, peittäen kasvonsa kameroilta mutta puhuen aikaisin vastoin asianajajansa neuvoja. Hän myönsi raiskauksen mutta väitti kuristamisen olleen refleksi uhrin huutaessa. Todistajat kuvasivat nähneensä parin kävelevän yhdessä; asukas kertoi kovasta huudosta noin kello 00:30. Hänen isäpuolensa todisti vyön historiasta ja mainitsi ylimääräisen reiän, joka oli tehty vuosia aiemmin.
Puolustusasianajaja Eemeli Saros:
Epäselvät tilanteet on katsottava vastaajan eduksi… tekoa ei pidä pitää suunnitelmallisena.
Oikeuslääketieteellinen Todistelu
Keskeinen oikeuslääketieteellinen todistelu korosti, että Vendin kuolema vaati pitkäkestoista, voimakasta kuristamista, mikä oli ristiriidassa hänen kertomuksensa kanssa.
Hovioikeuden Päätös
4. heinäkuuta 2025 Turun hovioikeus piti elinkautisen tuomion voimassa, todeten murhan olleen tahallinen ja harkittu. Tuomarit vahvistivat, että sekä käsiä että vyötä oli käytetty, mutta eivät löytäneet todisteita siitä, että vyötä olisi erityisesti muokattu rikosta varten. Vendin vanhemmille määrättyä korvausta laskettiin hieman 20 000 eurosta 16 500 euroon kummallekin.
Varhainen Elämä Ennen Rikosta
Salminen kasvoi Hämeenlinnassa ja muutti perheensä kanssa Valkeakoskelle vuonna 2022. Hänen teini-ikänsä olivat ongelmallisia: hän keräsi tuomioita ryöstöstä, vahingonteosta ja valheellisista hätäpuheluista humalassa ollessaan. Hänen mielenterveysongelmiinsa kuului lyhyt yritys armeijassa, joka keskeytettiin psykologisten ongelmien vuoksi. Hänelle määrättiin masennuslääkkeitä, mutta hän lopetti niiden käytön kuukausia ennen rikosta mainiten myöhemmin seksuaaliset sivuvaikutukset.